Sms Finance Cabang Simpang Empat Kembali Berulah Diduga Mengambil Paksa Mobil Kreditur Di Jalan

Hukum & Kriminal382 Dilihat

Pasbar-TransTV45.com|| PT. Sinar  Mitra  Sepadan  SMS  FINANCE  Cabang  Simpang  Empat  Pasaman  Barat  seakan  tak  pernah  luput  dari  sorotan  dalam  hal  tindak  tanduk  dalam  menjalankna  bisnis  sebagai  otoritas  jaksa  keuangan  di  Simpang  Empat,  Kecamatan  Pasaman,  Kabupaten  Pasaman  Barat,  Sumbar.

PT. Sinar  Mitra  Sepadan  SMS  Finance  cabang  Simpang  Empat  Pasaman  Barat  sering  bertindak  secara  arogansi   terhadap  kereditur,  tak  jarang  melakukan  eksekusi  objek  jaminan  secara  sepihak,  dengan  menggunakaan  jasa  debt  collektor  oleh  pihak  SMS  Finance  Cabang  simpang  Empat,  Pasaman  Barat.

Dari  keterangan  Afrianti  pemilik  mobil  tiver  mitsubbishi    dengan  Nopol  BA 8480 SN  mengatakan  kepada  media  ini  Jumat  11/11/2023″  benar,   mobil  miliknya  di  tarik  paksa  oleh  beberapa  orang  debt  collektor  di  jalan  menuju  kembali  ke  pasaman  barat  setelah  sebelumnya  bongkar  muatan” papar  Afriani.

Dan  saya  tidak  tau  pasti  alasan  debt  collektor  menarik  paksa  secara  sepihak  mobil  tersebut  oleh  debt  collektor  Sms  Finance.  Sementara  untuk  pembayaran  cicilan  keredit  kepada  SMS  Finance  cabang  Simpang  empat,  tetap  selalu  lancar  dan  tidak  pernah  mentok  cicilannya,  meskipun  ada  keterlambatan  satu  hari  dua  hari,  namun  berupa  denda  sesuai  kesepakatan  tetap  saya  bayar”ungkap Afriani.

Namun  pada  tanggal  24/10/2023  tiba  tiba  saya  mendapat  telpon  dari  sopir  saya  Andi,  bahwa  mobil  tersebut  di  tarik  paksa  secara  sepihak  oleh  debt  collektor  atas  perintantah  oleh  PT. Sms  Finance,  cabang  Simpang  Empat,  Pasaman  Barat.  Atas  kejadian  yang  di  laporkan  oleh  sopir  saya  itu, sacara  tegas  saya  katakan,  tidak  terima,  karna  saya  merasa  tidak  pernah  bermasalah  dengan  cicilin  kredit  terhadap  SMS  Finance,  dan  surat  eksekusi  kendaraan  saya  oleh  pihak  Sms  Finance,   tidak  pernah saya  tanda  tangani  dan  ini  murni  perampasan,  saya  akan  bawa  masalah  ini  ke  jalur  Hukum” kata  Afriani.

Sementara  itu  Andi  sopir  yang  membawa  mobil  Afriani  waktu  itu  membenarkan  mobil  tersebut  di  tarik  paksa  di  tengah  jalan  oleh  beberapa  orang  yang  di  duga  debt  collektor,  dengan  tiba  tiba  ia  memberhentikan  saya  dan  menyuruh  saya  turun  dari  mobil  tersebut,  lalu  debt  colektor  menaiki  mobil  lalu membawa  kabur  mobil  itu,  kemudian  salah  satu  dari  mereka  memaksa  saya  untuk  menanda  tangani  surat  yang  saya  tidak  tau  pasti  apa  maksut  surat  tersebut,” jelas  Andi.

Saat  di  konfirmasi  oleh  media  ini  kepada  pihak  PT. Sms   Finance  yang  tidak  disebut  namanya  Sabtu  12/11/2023  di  kantor  Sms  Finance  cabang  Simpang  Empat  membenarkan”  bahwa  alasan  pihak  Sms  Funance  me eksekusi  objek  jaminan  tersebut  atas  intruksi  pimpinan  dari  pusat,  karana  terhadap  Afriani  selaku  kreditur  sering  tidak  tepat  jatuh  tempo  untuk  bayar  ansuran  cicilan” katanya.

Menurut  penjelasannya”  pada  ansuran  bulan  oktober  oleh  Afriani  tidak  masuk  ke  puhak  perusahaan  artinya  rekening  Afriani  sudah  di  blok  oleh  perushaan”  katanya.

Kalau  ibu Afriani  menginginkan  mobil  kembali,  ya,  harus  mengembalika  uang  kami  yang  di  pakai  oleh  Ibu  Afriani, serta  membayar  biaya  biaya  eksekusi  sekitar  15  juta,  dan  kami  tidak  ingin  lagi  berurusan  dengan  ibu  Afriani” tegasnya.

Putusan  MK  nomor  18/PPU – XVll/2019″ MK   mewajibkan  Eksekusi  Objek  jaminan  fidusia  yang  tidak  di  serahkan ” sukarela’  oleh  debetur  harus  mengikuti  prosedur  hukum  berdasarkan  putusan  pengadilan.  Hal  ini  demi  menjamin  kesetaraan  posisi  kreditur  dengan  debitur.

Debt  collektor  yang  menarik  paksa  dapat  di  jerat  dengan  pasal  362  Kitab  Undang  undang  Hukum  Pidana  KUHP  tentang  pencurian  atau  jika  di  lakukan  dengan  kekerasan  atau  acaman  kekerasan  maka  bisa  di  jerat  dengan  pasal  365  ayat  (1)  KUHP .

 

Yulisman

 

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *